Kiertoilmaisut

58. Sokrates-kahvilassa keskusteltiin kiertoilmaisuista – etukäteen määritellyn käsikirjoituksen pohjalta. Käsikirjoitus koostui ongelmasta, kysymyksen asettamisesta, ehdotuksista ja oletuksista, hypoteesin oikeutuksesta tai hylkäämisestä sekä oletuksen siirtämisestä käytäntöön.
Verrattain ison osan ajasta haukkasi kiertoilmaisujen määritteleminen. Mitä ne ovat?
Lopulta päädyttiin seuraavaan määritelmään:
”Kiertoilmaisu on olemassa olevan sanan korvaava mutta usein pidempi tai hankalampi sana, joka on alkuperäisen sanan normi- ja tunnesisällöstä vapautettu.”
Seuraavaksi kysyttiin, onko kiertoilmaisu hyvä asia?
Kun nettotunne vuorovaikutustilanteesta jää positiiviseksi, vastaus kysymykseen on kyllä. Vastaus on ei, jos nettotunne jää negatiiviseksi.
Mitä sana nettotunne tarkoittaa? Onko se kiertoilmaisu?
Siinä pari pähkinää jatkopohdittavaksi!
Keskustelun aikana yksi keskustelija väänsi kiertoilmaisun rautalangasta näin:
”Sama asia sanotaan toisella tavalla.”
Sokrates-kahvilan jälkiporinoissa tuotiin esiin, ettei niinkään ole tärkeää, mitä sanot vaan miten sanot.
Tilaisuuden ohjasi Riku Välitalo – käsikirjoituksessa hyvin pysyen.

Mainokset

Illuusio

57. Sokrates-kahvilassa tarkasteltiin illuusiota. Muun muassa sen suhde harhaan ja totuuteen oli esillä.
Alustaja kiteytti, että ”illuusio on kaikkea sitä, mikä poikkeaa todellisuudesta”.
Illuusio liitettiin ihmisen mielikuvitukseen ja myös siihen, kuinka erinomaisen taitavia illuusioiden luojia taikurit ovat.
Hyvän taikatempun nähdessämme meillä on suuri houkutus uskoa se todeksi, vaikkei se olekaan.
”Näemme sen, mitä haluammekin.”
Kun puhe kääntyi silminnäkijähavaintoihin, jotka saattavat erota toisistaan merkittävästikin, vaikka tapahtuma on sama, kuultiin luonnehdinta: ”Jokainen näkee sen, mitä ymmärtää.”
Tilaisuuden loppupuolella eräs osallistuja sanoi aikakautemme luovan illuusioita.
”Meillä on illuusioita esimerkiksi menestyvästä ja hyvännäköisestä ihmisestä. Jos todellisuus ei vastaakaan niitä, seurauksena voi olla pettymys.”
Tilaisuuden vetäjä Markku Veteläinen onnistui innostamaan osallistujat vilkkaaseen keskusteluun.