Aine ja henki

16. Sokrates-kahvilassa jatkettiin keskustelua tietoisuudesta. Aine ja henki nousivat keskiöön.

Muuan Sokrates-kahvilan osallistuja rinnasti ne tieteeseen ja uskoon. Toistaiseksi hänellä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tällaisia asioita muuta kuin tieteen valossa. ”Jotakin muutakin voi olla. Sitten kun ymmärrän sen, olen siihen valmis.”

Toisen keskustelijan mukaan tietoisuus on uniikki asia meille jokaiselle. Esimerkiksi henkilökohtaisiin hengellisiin kokemuksiin on muiden vaikea tarttua.

Kokijalleen ne ovat tärkeitä, mutta tieteen maailmassa edellytetään pääsääntöisesti mitattavia objektiivisia tuloksia. Niitä tarkastellaan kriittisesti ja muutetaan tarvittaessa, jos ja kun jokin uusi tieto tai teoria kumoaa entiset.

”Oikeastaan kaikki perustuu fyysiselle tasolle. Pelkkää henkeä ei voi tavoittaa”, kuului eräs näkemys.

Illan jatkokeskustelu pohjautui alustajan henkilökohtaiseen tietoisuuden määritelmään, jossa tietoisuus ulottuu fyysiseltä tasolta (erillisyys) kosmiselle tasolle (ykseys). ”Ne ovat meissä koko ajan läsnä.”

Tämä ymmärrettiin yhtä monella tavalla kuin oli paikallaolijoitakin.

Eräs osallistuja siteerasi lopuksi Shakespearea ajatuksia herättävästi: ”Sama kude meissä kuin unelmissa on, ja unta vain on lyhyt elämämme.” (Myrsky)

Filosofisen keskustelun ohjaaja oli Riku Välitalo.

Mainokset

Tietoisuus

15. Sokrates-kahvilan teemana oli tietoisuus.

Sekä ihmisellä että muilla eläimillä on tietoisuus mutta eri merkityksessä. Eläimillä vaistot ja aistit ovat suuremmassa roolissa. Ihmisellä tietoisuuteen liittyy vastuullisuus.

Ihmisen tietoisuus muuttuu vuosien varrella.

Miten se muuttuu? Esimerkiksi opittaessa uusia asioita.

Mikä saa sen aikaan? Vaikkapa jokin kriisi, jossa on pakko tehdä ratkaisuja suuntaan tai toiseen, tai hyvä keskustelu.

Mitä siitä seuraa? Muutos ajattelutavassa ja käytöksessä. Mitä todennäköisimmin siitä on seurauksena jotain hyvää, arvioi eräs Sokrates-kahvilan osallistuja. Aiempi tietoisuus jää olemaan ja vaikuttamaan. Aikuisena voi muistaa, että lapsena suhtautui johonkin asiaan eri tavalla mutta kuittaa sen siten, että ”silloin ajattelin niin, nyt toisin”.

Filosofisen keskustelun ohjasi Hannu Juuso.